Posted by Lz (207..61.10) on August 25, 2022 at 14:52:45:
In Reply to: Re: đụng xe chết posted by tinh on August 25, 2022 at 13:50:03:
Không hẳn là "ngược ý trong sách".
Thường nói trên đây để ngắn gọn thì tôi chỉ rút lại thành 1-2 câu, nhưng không phải cuốn sách chỉ nói 1-2 câu, mà là cả cuốn sách, có khi rất nhiều sách mới thành ra 1 cái philosophy. Khi bác có philosophy, thì trong mỗi tình huống nó mới thành ra một cái phương hướng cụ thể.
Nói hết cái philosophy thì dài dòng, mấy cái này phải đọc mới hiểu, không đọc không được. Nếu tôi chỉ nói 1-2 dòng, hay 1-2 trang mà có hiệu quả như đọc cuốn sách thì đâu cần ai mua sách làm gì, nghe tôi nói chừng 1 phút là xong rồi :)
Lấy ví dụ câu "không phải cái gì Tây y hiện đại nói cũng đúng, không phải cái gì Đông y (hoặc Tây y xưa) nói cũng là bá láp". Bác đọc kỹ câu này sẽ thấy tôi không nói cái gì là toàn trắng, cái gì là toàn đen, mà cái gì cũng có nuances. Có cái Tây y họ giỏi, có cái Đông y họ biết nhiều hơn. Chung quy lại thì chỉ có 1 system, vì cơ thể người chỉ có 1, khi mình hiểu bản chất của sự vụ thì mình biết cái gì make sense để làm
Cái mà tôi muốn sửa là những cái lời rao giảng lâu đời của Tây y, nó cũng giống như mấy lời kiêng cữ cũ xưa của VN (không này không kia) vậy. Ví dụ Tây y nói cancer không ngăn ngừa được, ai không may cells trong người nó nổi điên lên thì dính. Hoặc diabetes, hoặc heart attacks cũng vậy. Hoặc nói "cholesterol is bad". Toàn những dogma từ lâu đời, tới nỗi ai cũng nghĩ là chân lý.
Cái mà mình nghĩ là chân lý, nhiều khi chỉ là lời của biased authorities with ulterior motives, nhưng nhắc lại nhiều lần thì thành ra truth. Nhiều người không biết, ngay cả doctors (vì doctors cũng bị trained in dogma chứ đâu có được tìm hiểu sự thật outside dogma đâu, vì tìm hiểu và làm theo những thứ ngoài official guidelines là bị rút giấy phép hành nghề liền).