(from Demi Ng)
Tóm tắt cho những ai lười đọc: Các công ty big tech và cánh tả đă tấn công một nhóm bác sĩ tuyến đầu của Mỹ một cách bẩn thỉu bằng những chiêu tṛ như gián tiếp làm giảm sự tin tưởng của người nghe với bác sĩ qua những bới móc về tôn giáo, đời tư; tung ra một loạt những thông tin không rơ thật giả để người đọc không thể kiểm chứng; và chọn lọc thông tin theo chiều hướng có lợi cho ḿnh. Họ đang hủy hoại khoa học và những thành quả của khoa học trong cuộc chiến chống COVID-19.
----------------
Chắc hẳn bạn bè gần xa bà con khối phố đă biết đến sự việc Big Tech kiểm duyệt video họp báo của một nhóm các bác sĩ tuyến đầu ở Mỹ ủng hộ việc sử dụng thuốc Hydroxychloroquine trong việc chữa trị COVID-19. Chỉ trong một thời gian ngắn sau khi video họp báo bị dập khắp nơi, các bài debunk đă mọc lên như nấm. Bài viết này sẽ nêu ra một số chiến thuật mà Facebook và media dùng trong những bài factcheck của ḿnh để ḷe con dân.
1. Poisoning the well (đầu độc cả chiếc giếng): Các bài fact check đă dùng những phát ngôn trong quá khứ của Stella Immanuel, một bác sĩ tốt nghiệp trường y ở Nigeria và đang hành nghề tại Mỹ, để công chúng có ấn tượng xấu với những phát ngôn của bà về hiệu quả của thuốc HCQ ở hiện tại. Trong video hiện đă bị xóa khắp nơi, bác sĩ Immanuel có nhắc đến việc thuốc hcq là một loại thuốc hoàn toàn an toàn cho trẻ em, phụ nữ có thai, và người lớn ở mọi độ tuổi. Những bệnh nhân của bà đă được chữa khỏi sau khi uống hcq. Sự an toàn của hcq đă được cả CDC công nhận (1). Phát ngôn này có sai không? Không. Nếu đó là một loại thuốc đă được sử dụng rộng răi và trên thực tế có hiệu quả trong việc chữa bệnh, tại sao các bác sĩ lại không có quyền dựa trên kiến thức y học của bản thân để kê thuốc cho bệnh nhân? Họ đâu ép cả nước Mỹ phải há mồm uống thuốc nhỉ. Các bác sĩ này đang đấu tranh để người dân có thêm một lựa chọn khi chiến đấu với COVID-19. Bác sĩ Immanuel, một người đă phải đậu bốn bài thi, cả lư thuyết lẫn thực hành (USMLE 1, USMLE 2 CK, USMLE 2 CS, USMLE 3) và phải cạnh tranh với các sinh viên y tốt nghiệp ở Mỹ để có vị trí bác sĩ nội trú trước khi được hành nghề (2) chắc là dốt hơn cô Diana Ford, tác giả của một bài viết factcheck từ trang leadstories mà Facebook ném vào mặt tôi. Cô Diana có kinh nghiệm phong phú với nghề báo khi từng làm biên tập viên cho CNN, tờ báo ủng hộ khoa học nhiều nhất trong lịch sử nước Mỹ (3). Sau khi nghe xong những lời mào đầu bôi đen người khác của các bài fact check "trung lập," liệu một người không có thời gian kiểm chứng lại thông tin sẽ lựa chọn tin tưởng ai?
2. Gish Gallop (phi ngựa nước đại theo kiểu Gish): Khi họ tung ra một loạt các phát ngôn chi chít lỗi để phe đối lập trong một khoảng thời gian ngắn không biết phản biện từ đâu. Ở trong những bài "factcheck" này, các tác giả đă ném một loạt những nghiên cứu vào người đọc và chỉ tóm gọn kết quả của những nghiên cứu này trong một câu nói. Ai học khoa học cũng biết rằng việc đánh giá một công tŕnh nghiên cứu có khả tín hay không khác với việc google rồi chỉ đọc kết quả mà những nhà nghiên cứu muốn bạn tin. Trong bài factcheck của leadstories được Facebook tuyên truyền (3), cô biên tập viên yêu khoa học đă quẳng một nghiên cứu cho thấy "thuốc HCQ không giúp pḥng COVID-19 ở những người có tiếp xúc với người bệnh" (4). Cô tóm tắt kết quả nhưng bỏ quên hai điều thú vị về nghiên cứu này: thứ nhất, nghiên cứu này chỉ dùng HCQ mà không kết hợp với Zinc và Azithromycin (một loại kháng sinh) như các bác sĩ tuyến đầu gợi ư; thứ hai, những bệnh nhân này chỉ uống hcq trong ṿng 4 ngày ở liều lượng cao, khác với việc các bác sĩ trong hội bác sĩ tuyến đầu gợi ư là liều lượng thấp như một phương pháp pḥng dịch. Ở một nghiên cứu khác được tờ báo khoa học CNN trích dẫn (5), các nhà nghiên cứu đă sử dụng hcq và hcq+zinc trên các bệnh nhân nhiễm COVID và kết luận rằng không có sự khác nhau về kết quả của các ca bệnh giữa nhóm không uống hcq và có uống hcq (6). Một lần nữa, nghiên cứu này thiếu một phần trong những điều được gợi ư bởi Immanuel: zinc. Và một điểm thú vị của nghiên cứu này (mà chính CNN cũng phải chỉ ra), là nghiên cứu này được tài trợ bởi EMS Pharma, một trong những công ty dược lớn nhất Brazil 🤔. Bài báo này được viết bỏi cô Jacqueline Howard, một phóng viên cho mục CNN Health. Cô từng làm biên tập viên về khoa học cho tờ The Huffington Post, từng xuất hiện trong một series các video về giáo dục cho Bill and Melinda Gates Foundation. Cô có bằng thạc sĩ ngành báo chí và bằng cử nhân ngành truyền thông (7).
3. Họ quên không bàn luận những dữ liệu bất lợi cho ḿnh. Bài factcheck "trung lập" của leadstories đă quên mất không nhắc đến một nghiên cứu đă bị The Lancet, một trong những tạp chí khoa học danh giá nhất thế giới rút lại (8) sau khi được xuất bản do những cáo buộc về việc sử dụng những dữ liệu không chính xác (9, 10). Nghiên cứu cho ra kết quả là nhóm bệnh nhân sử dụng hcq có tỷ lệ tử vong cao hơn những nhóm không sử dụng hcq 🤗
4. Bịt miệng đối thủ trước khi ḿnh phản bác: Hành động xóa video của buổi họp báo và đánh sập website của các bác sĩ để ngăn cản công chúng t́m hiểu xem họ thực sự nói ǵ là một hành động bỉ ổi! Một khi việc tiếp xúc với nguồn tin gốc trở nên khó khăn, Facebook đă dễ dàng xuyên tạc, cắt xén những lời các bác sĩ tuyến đầu đă nói để lừa đảo người đọc. Họ đánh giá thấp trí thông minh của dân mạng đến thế ư?
Kết luận: Thuốc hydroxychloroquine được dùng cùng với azithromycin và zinc có thể đưa nước Mỹ và thế giới qua khỏi cơn ác mộng COVID-19 như lời nhóm bác sĩ tuyến đầu nói hay không? Tôi không biết. Đó chẳng phải điều tốt đẹp của khoa học hay sao? Thay v́ nghe lời khẳng định chắc nịch từ một phía, các nhà khoa học có quyền nghiên cứu, phản biện, giao tiếp với nhau để hướng tới một giải pháp toàn diện hơn. Thay v́ phải đối mặt với sự kiểm duyệt, họ có quyền công bố những thành quả của ḿnh và TỰ DO tranh luận. Khoa học không phải một cuộc chiến, nó là sự hợp tác giữa những quan điểm bất đồng nhằm tạo nên một thế giới tốt đẹp hơn. Mục đích của Big Tech và cánh Tả là ǵ khi tạo ra sự chia rẽ và thù hận trong cộng đồng các nhà khoa học, như cách mà họ đă và đang xé toang xă hội nước Mỹ nhân danh b́nh đẳng, bác ái, và công bằng?
Demi Ng
----------------
(1) Description of Hydroxychloroquine Medicine from CDC
(2) Pathway for any doctor to obtain a license to practice medicine in the United States
(3) Bài Factcheck của Lead Stories được Facebook tuyên truyền